0
Sotto.Plagiarism.Sarah Pope.Kennedy
Posted by uniquely_funny
on
10:29 PM
Hindi talaga alam ni Sotto kung ano ang meaning ng plagiarism! Sa latest niyang tagalog speech at nahalungkat ng someone na tinagalog lang from Kennedy's speech.
So eto na nga, sabi nga ni Sotto malay ba niyang may ganung speech si Kennedy. Sabi rin niya, may nagtext lang sa kanya ng english nun, ka-galing naman nung nagtext nun...SIYA DIN DAPAT AKUSAHAN NG PLAGIARISM. KASI DAHIL SA KANYA, ng hindi niya paglagay ng "-kennedy's speech" sa dulo ng tinext niya kay Sotto, eh ayan tuloy muntangga si Sotto na INANGKIN DIN ANG TEXT NG "FRIEND" NIYA. Wala talagang alam kung ano ang pagnanakaw ng idea. Hindi niya iqquote yung nagtext sa kanya nun KASI TEXT-er LANG SIYA. HAHAHHA Tulad ng tingin niya sa mga bloggers na, "bakit ko iqquote ang blogger, blogger lang siya"
DIba sinong writer/blogger na naghirap isulat ang mga naisip niya ang hindi magagalit na aangkinin ng iba yung sinabi niya sa blog niya. Kung minsan yes bloggers/writers do research PARA LANG GAMITING INSPIRATION ang ideas. BUT THOSE WRITERS/BLOGGERS HAS THE DECENCY na isalin ang idea ng ibang tao SA SARILI NILANG SALITA.SA SARILI NILANG UNDESTRANDING.
Gets kaya ito ni Sotto??? Gets din ba ng mga nagbubulag-bulagan, na keso sagutin na lang daw ang mga arguments ni Sotto laban sa RH Bill. Nililihis daw ng issueng PLAGIARISM para hindi pansinin/pakinggan ang anti-RH. Pero nakakatawa na kasi yung kampo ni Sotto.
Ganito kasi dapat ang sinabi ni Sotto noong NINAKAW NIYA SA FRIEND/TEXTER NIYA YUNG speech na YUN PALA AY KAY KENNEDY.
SOTTO: A FRIEND SHARED TO ME THAT [INSERT KENNEDY'S SPEECH]. at kung ako rin kay Sotto kung tinulungan ako ng friend ko sa isang speech, tatanungin ko yung nagtext na friend kung kanino galing yung idea PARA MAI-QUOTE KO. Tapos kung sabihin ng friend ko sakanya lang yung idea, EDI SASABIHIN KO NGA NA "A FRIEND SHARED TO ME", in tagalog "ika nga ng kaibigan ko"
Hindi ba kitang-kita na hindi talaga, AYAW!!! talaga niya mag-give credit sa ORIGINAL NA NAGSABI NG IDEAS ng i-is-speech niya. KITANG-KITA NA HILIG NIYANG MAGTAGO SA LIKOD NG IDEA NG IBANG TAO, MAGTAGO..MAGNAKAW..para ano? para sabihing maganda ang laman ng speech niya, eh nakaw naman!!!! Wala ba siyang oras para mag-isip ng sarili niyang ideas para gamitin sa speeches niya. (I'm being kind, hindi lang 'wala ba siyang oras' ang gusto kong iquestion!!!)
ANYWAY, I'M GETTING WORKED UP ON THIS ISSUE TALAGA!
Anyway, tungkol naman sa unang speech niyang nagsimula ng controversy ng plagiarism. Yun kay Sarah Pope's blog. So of course I had to do research. I went to her blog post where Sotto was accused of lifting word-per-word pa ha!!!
How The Pill can harm your future child's health
Ayun na nga, nakita ko kung bakit hindi qinuote ni Sotto ang blog post ni Sarah Pope. SIGURO, akala niya yung blog post ni Sarah Pope ay lifted din word-per-word kay Dr. Natasha Campbell-McBride MD. Ganito kasi..
From Sarah Pope's blog post: According to Dr. Natasha Campbell-McBride MD, use of other drugs such as the Pill also cause severe gut dybiosis. What's worse, drug induced gut imbalance is especially intractable and resistant to treatment either with probiotics or diet change.
(typo error pa si Sarah Pope ng dySbiosis but forgiven)
So ganito ang ginawa ni Sotto: According, to Dr. Natasha Campbell-McBride MD, the use of the pill also causes severe gut dysbiosis. What is worse, drug induced gut imbalance is especially intractable and resistant to treatment either with probiotics or diet change.
Hayyyyy, IF EVER MAN NGA QINUOTE WORD-PER-WORD NI SARAH POPE, ganito ang pagkakasulat DAPAT SA BLOG: According to chuvachocoo, "AYAN DAPAT MAY QUOTATION MARK". Eh DIBA WALANG QUOTATION MARK YUNG SA BLOG POST NI SARAH POPE?
(which HINDI NIYA KINUHA WORD-PER-WORD yung kay McBride according sa interview, na inexplain lang niya AS IN CONSTRUCTED HER OWN WORDS, yung idea ni McBride.)
Hayyy, hindi ba alam ni Sotto na WALANG QUOTATION MARKS MEANING OWN WORDS NG BLOGGER YUN...MYGOSH!! *FACEPALM* o nananadya lang talagang magnakaw or HINDI KASI NIYA ALAM NA PAGNANAKAW YUN...MYGASSSSSH *FACEPALM*, at BAKA MAKALUSOT??
Anyway, hindi ko na lang sasabihin kung ano ang stand ko sa RH Bill.
NakakaTawa, at..and then take away the CAPITAL LETTER na talaga siya.
At ang isyu ko sa blog post na ito ay ang plagiarism. :)
So eto na nga, sabi nga ni Sotto malay ba niyang may ganung speech si Kennedy. Sabi rin niya, may nagtext lang sa kanya ng english nun, ka-galing naman nung nagtext nun...SIYA DIN DAPAT AKUSAHAN NG PLAGIARISM. KASI DAHIL SA KANYA, ng hindi niya paglagay ng "-kennedy's speech" sa dulo ng tinext niya kay Sotto, eh ayan tuloy muntangga si Sotto na INANGKIN DIN ANG TEXT NG "FRIEND" NIYA. Wala talagang alam kung ano ang pagnanakaw ng idea. Hindi niya iqquote yung nagtext sa kanya nun KASI TEXT-er LANG SIYA. HAHAHHA Tulad ng tingin niya sa mga bloggers na, "bakit ko iqquote ang blogger, blogger lang siya"
DIba sinong writer/blogger na naghirap isulat ang mga naisip niya ang hindi magagalit na aangkinin ng iba yung sinabi niya sa blog niya. Kung minsan yes bloggers/writers do research PARA LANG GAMITING INSPIRATION ang ideas. BUT THOSE WRITERS/BLOGGERS HAS THE DECENCY na isalin ang idea ng ibang tao SA SARILI NILANG SALITA.SA SARILI NILANG UNDESTRANDING.
Gets kaya ito ni Sotto??? Gets din ba ng mga nagbubulag-bulagan, na keso sagutin na lang daw ang mga arguments ni Sotto laban sa RH Bill. Nililihis daw ng issueng PLAGIARISM para hindi pansinin/pakinggan ang anti-RH. Pero nakakatawa na kasi yung kampo ni Sotto.
Ganito kasi dapat ang sinabi ni Sotto noong NINAKAW NIYA SA FRIEND/TEXTER NIYA YUNG speech na YUN PALA AY KAY KENNEDY.
SOTTO: A FRIEND SHARED TO ME THAT [INSERT KENNEDY'S SPEECH]. at kung ako rin kay Sotto kung tinulungan ako ng friend ko sa isang speech, tatanungin ko yung nagtext na friend kung kanino galing yung idea PARA MAI-QUOTE KO. Tapos kung sabihin ng friend ko sakanya lang yung idea, EDI SASABIHIN KO NGA NA "A FRIEND SHARED TO ME", in tagalog "ika nga ng kaibigan ko"
Hindi ba kitang-kita na hindi talaga, AYAW!!! talaga niya mag-give credit sa ORIGINAL NA NAGSABI NG IDEAS ng i-is-speech niya. KITANG-KITA NA HILIG NIYANG MAGTAGO SA LIKOD NG IDEA NG IBANG TAO, MAGTAGO..MAGNAKAW..para ano? para sabihing maganda ang laman ng speech niya, eh nakaw naman!!!! Wala ba siyang oras para mag-isip ng sarili niyang ideas para gamitin sa speeches niya. (I'm being kind, hindi lang 'wala ba siyang oras' ang gusto kong iquestion!!!)
ANYWAY, I'M GETTING WORKED UP ON THIS ISSUE TALAGA!
Anyway, tungkol naman sa unang speech niyang nagsimula ng controversy ng plagiarism. Yun kay Sarah Pope's blog. So of course I had to do research. I went to her blog post where Sotto was accused of lifting word-per-word pa ha!!!
How The Pill can harm your future child's health
Ayun na nga, nakita ko kung bakit hindi qinuote ni Sotto ang blog post ni Sarah Pope. SIGURO, akala niya yung blog post ni Sarah Pope ay lifted din word-per-word kay Dr. Natasha Campbell-McBride MD. Ganito kasi..
From Sarah Pope's blog post: According to Dr. Natasha Campbell-McBride MD, use of other drugs such as the Pill also cause severe gut dybiosis. What's worse, drug induced gut imbalance is especially intractable and resistant to treatment either with probiotics or diet change.
(typo error pa si Sarah Pope ng dySbiosis but forgiven)
So ganito ang ginawa ni Sotto: According, to Dr. Natasha Campbell-McBride MD, the use of the pill also causes severe gut dysbiosis. What is worse, drug induced gut imbalance is especially intractable and resistant to treatment either with probiotics or diet change.
Hayyyyy, IF EVER MAN NGA QINUOTE WORD-PER-WORD NI SARAH POPE, ganito ang pagkakasulat DAPAT SA BLOG: According to chuvachocoo, "AYAN DAPAT MAY QUOTATION MARK". Eh DIBA WALANG QUOTATION MARK YUNG SA BLOG POST NI SARAH POPE?
(which HINDI NIYA KINUHA WORD-PER-WORD yung kay McBride according sa interview, na inexplain lang niya AS IN CONSTRUCTED HER OWN WORDS, yung idea ni McBride.)
Hayyy, hindi ba alam ni Sotto na WALANG QUOTATION MARKS MEANING OWN WORDS NG BLOGGER YUN...MYGOSH!! *FACEPALM* o nananadya lang talagang magnakaw or HINDI KASI NIYA ALAM NA PAGNANAKAW YUN...MYGASSSSSH *FACEPALM*, at BAKA MAKALUSOT??
Anyway, hindi ko na lang sasabihin kung ano ang stand ko sa RH Bill.
NakakaTawa, at..and then take away the CAPITAL LETTER na talaga siya.
At ang isyu ko sa blog post na ito ay ang plagiarism. :)